變頻器逆變回路的上電檢修電路接線二圖

我國的動力和居民供電，一般采用三相四線制。N為中性線，也稱為零線。注意！變頻器直流回路負(fù)端常常標(biāo)注為N，與三相供電的中性線不是一碼事，在圖中以N*（中性線）相區(qū)分。有的電工老師弄混了，以為變頻器中的N點(diǎn)是與三相供電的N線相連的，連接后，一上電，整流模塊就炸飛了。

將三相U、V、W輸出端對三相供電的零線（N*）測量（用指針式萬用表直流500V檔），U相,W相直流成分為零.而V相約有300V的直流負(fù)壓。由此判斷：V相下管導(dǎo)通良好，而上管導(dǎo)通不良，兩管輸出的正、負(fù)半波不對稱，致使V相對零線有負(fù)電壓輸出。而V相上管，恰巧就是新?lián)Q上的模塊。另購一只CM100DU-24H更換后，三相輸出正常。模塊的故障，為內(nèi)部輸出管C、E極間導(dǎo)通內(nèi)阻變大。說明了一件事，即使是細(xì)致測量后，認(rèn)為是好的逆變模塊，也不能百分之百斷定就是沒有問題的。萬用表的測量判斷能力畢竟是有限的。對接入電路上電后反映出的問題，不要存有先入之見，認(rèn)為模塊不可能是壞的，從而造成對故障的誤斷，使檢修走入彎路！

串接燈泡上電檢查逆變電路，對絕大部分變頻器是適用的，因燈泡的限流和指示作用，帶來了檢修上的很大方便。但例外，也讓我碰到了，在檢修一例安川55kW變頻器時，上電試機(jī)時倒把我搞懵了。安川616G3型55kW變頻器的主電路見下圖：

圖3安川616G3型55kW變頻器主電路圖

[故障實(shí)例]：

在圖3中DKD*點(diǎn)串入兩只燈泡，上電，燈泡不亮，是對的，我松了一口氣；按操作面板啟動變頻器，燈泡變?yōu)檠┝?！壞了，輸出模塊有短路現(xiàn)象！這是我的第一判斷。停電檢查模塊和驅(qū)動電路，均無異常?；仡^查看電路結(jié)構(gòu)，在拆除掉MS1250D225P和MS1250D225N后，啟動變頻器后燈泡不亮了。測空載輸出三相電壓正常。這兩只元件與外接10Ω80W電阻，提供了約百毫安的電流通路，使25W燈泡變?yōu)檠┝?。安川與臺灣產(chǎn)東元大功率變頻器，IGBT上往往并聯(lián)有MS1250D225P和MS1250D225N等元件，內(nèi)含電容、二極管元年，與外接電阻元件一件構(gòu)成了IBGT的保護(hù)電路，是為抑制尖峰電壓，提供IGBT的反向電流通路來保護(hù)IGBT安全的，以幾十瓦的功耗的犧牲換來IGBT管子更高的安全性，這是安川變頻器的模塊保護(hù)電路的特色。

變頻器空載啟動后，由于MS1250D225P和MS1250D225N等元件的關(guān)系，逆變電路自身形成了一定的電流通路，并非為逆變模塊不良造成。該機(jī)是一個特例。有了電流通路，也并一定是模塊已經(jīng)損壞了，觀察一下，是不是有哪些元件提供了此電流通路？當(dāng)新鮮的經(jīng)驗(yàn)固化成思維定式，對故障的誤判就在所難免了。

方法二：因燈泡的降壓作用，雖有一定的輸出電壓，但幅值較低（模塊相關(guān)電路取用了一部分電流），不能滿足對三相輸出電壓的檢測和判斷要求，變頻器有可能報出“輸出異?！钡裙收?，采取保護(hù)停機(jī)措施，由此引出了上電檢修方法二，見下圖4（簡化）圖：

圖4變頻器逆變回路的上電檢修電路接線三圖

將串聯(lián)燈泡拆除，串入一只2A玻殼保險管，上電檢檢測圖2-7安川變頻器主電路的U、V、W三相輸出電路，無直流成分，輸出三相電壓平衡。將切斷的OC信號回路恢復(fù)，將U、V、W輸出端接入2.2kW三相電動機(jī)，進(jìn)行頻率增減和起、停操作，表現(xiàn)良好，機(jī)器修復(fù)。

上電檢修方法

逆變輸出電路，在無防護(hù)措施下的高電壓供電情況下，帶電狀態(tài)（尤其是啟動運(yùn)行狀態(tài)），嚴(yán)禁測量觸發(fā)端子G1、E1—G6、E6，搭筆即由表筆引線引入干擾，使IGBT誤觸發(fā)，對電源形成短路而炸毀！用示波器的探頭檢測也不可以！將驅(qū)動板脫開逆變電路后，單獨(dú)檢修驅(qū)動板時，可對六路輸出脈沖進(jìn)行檢測。一旦連接好主電路，在無限流降壓措施下，不可貿(mào)然搭筆測量！且記！

好像見過哪一本變頻器維修書籍，一位“專家人士”指導(dǎo)讀者在變頻器整機(jī)正常連接和啟動狀態(tài)下，檢測觸發(fā)端子上的激勵電壓和波形，簡直是膽大妄為，胡扯一通！

上電檢修前，一定要檢查逆變模塊的觸發(fā)端子的連線是否牢固，無保護(hù)措施下，觸發(fā)引線的連接不良，將導(dǎo)致模塊的炸裂。故障機(jī)理見其它博文中的相關(guān)論述。